août 11, 2022

Le Quotidien des lacs

Retrouvez ici toutes les dernières actualités et reportages sur la FRANCE. Manchettes, politique et culture en français sur Le Quotidien des lacs

Ce que signifie la prise de contrôle de Macron pour la «renaissance nucléaire» de la Grande-Bretagne et de la France

D’autres sont moins certains de l’impact qu’aura la nationalisation.

« Cela aidera-t-il la situation financière d’EDF ? Pas automatiquement », précise Denis Florin, associé du cabinet de conseil en énergie Lavoisier Conseil.

« L’État a peut-être plus de contrôle sans actionnaires minoritaires, mais cela place l’entreprise dans une position plus difficile en ce qui concerne Bruxelles, car ils ne peuvent pas prétendre qu’il s’agit d’une entreprise standard. »

Une lecture de la décision est politique, estime Florin. « Cela plaira à gauche et à droite. Les socialistes soutiennent partiellement le nucléaire, et Marine Le Pen a dit qu’elle construirait non pas cinq ou six mais 12 EPR.

Les sceptiques de l’énergie nucléaire soutiennent qu’EDF a un problème plus fondamental que la propriété de l’État ne peut résoudre : le coût et les longs délais de construction de l’énergie nucléaire, par rapport à d’autres technologies.

« [Nationalisation] peut changer la capacité de l’État à soutenir directement les plans, mais cela ne change rien au fait que ce ne sera pas rentable », argumente Yves Marignac, du groupe de réflexion de l’association négaWatt.

« Le nucléaire est profondément anti-économique. Le marché a dit non », ajoute le Dr Paul Dorfman, chercheur associé à l’Université du Sussex.

Pablo Sanchez, de l’Union européenne des services publics, note que le succès dépendra des mesures qui en résulteront pour les ménages. Sinon, « pour le consommateur français qui est sur le point de se couper, parce qu’il consomme trop d’énergie, ça ne veut rien dire », dit-il.

La nationalisation complète menace EDF à un moment délicat pour son travail au Royaume-Uni. La société conclut un accord de financement avec le gouvernement britannique pour son projet Sizewell C dans le Suffolk.

READ  La huitième équipe d'Escrime-France établit un record en remportant l'or au fleuret

Le syndicat GMB met en garde contre le risque de retards au milieu d’une « probable paralysie gouvernementale [in Westminster] à cause d’un premier ministre boiteux ». Andy Prendergast, secrétaire national, a déclaré qu’il cherchait à rencontrer le gouvernement pour essayer d’accélérer les progrès.

Il a ajouté que s’il existe « toujours un danger » que les besoins de la France passent avant ceux du Royaume-Uni, le GMB soutient la nationalisation effective d’EDF.

La décision de la France intervient alors que le géant allemand de l’énergie Uniper cherche à obtenir un renflouement de son propre gouvernement pour faire face à la crise énergétique, tandis que Whitehall a temporairement nationalisé Bulb Energy après son effondrement en raison des prix élevés du gaz. Le GMB estime que le Royaume-Uni devrait aller plus loin, car la décision de la France relance les appels à la nationalisation du secteur énergétique britannique, autrefois soutenu par l’ancien dirigeant travailliste Jeremy Corbyn.

« Le secteur de l’énergie est d’une importance vitale pour le pays. Nous pensons depuis longtemps qu’il devrait être rendu à la propriété publique pour assurer à la fois la sécurité énergétique et qu’il est géré dans l’intérêt national – et non dans l’intérêt des actionnaires », a déclaré Prendergast.

Alors que les crises énergétiques et politiques se déroulent dans les mois à venir, la décision de la France pourrait s’avérer être la première d’une longue série.