décembre 7, 2022

Le Quotidien des lacs

Retrouvez ici toutes les dernières actualités et reportages sur la FRANCE. Manchettes, politique et culture en français sur Le Quotidien des lacs

Le chef des espions militaires français démissionne après les échecs de l’Ukraine, selon des sources | La France

Le chef du renseignement militaire français quitte son poste après que Paris n’ait pas prédit avec précision – contrairement aux alliés occidentaux – que la Russie lancerait une invasion à grande échelle de l’Ukraine, ont déclaré plusieurs sources au courant de sa sortie.

Le général Eric Vidaud, qui dirige la Direction du renseignement militaire (DRM) depuis l’été dernier seulement, va immédiatement démissionner de son poste, a déclaré à l’AFP une source militaire, qui a requis l’anonymat.

La source a confirmé un article du site Internet L’Opinion citant une enquête interne du ministère de la Défense qui critiquait « l’insuffisance des briefings » et « l’incapacité à maîtriser les enjeux ».

Une autre source a indiqué à l’AFP qu’il y avait eu des rumeurs au sein de l’armée concernant le départ du général ces derniers jours, avec la possibilité qu’un autre poste lui ait été proposé, même si finalement cela n’a pas été le cas.

Dans les mois qui ont précédé l’invasion de l’Ukraine par Vladimir Poutine le 24 février, les évaluations de la France ont contrasté avec les sombres prédictions d’alliés, dont les États-Unis et la Grande-Bretagne, qui ont déclaré qu’un assaut militaire sérieux était imminent.

Des hauts responsables du gouvernement d’Emmanuel Macron ont exigé qu’il n’y ait aucune suggestion d’invasion à grande échelle et le président français a maintenu la diplomatie jusqu’à la dernière minute, rencontrant Poutine en personne au Kremlin et essayant d’organiser un sommet avec le président américain, Joe Biden. .

La question est particulièrement sensible car Macron a largement évité de faire campagne pour l’élection présidentielle d’avril pour se concentrer sur la gestion de la guerre, visant à redorer son image d’homme d’État mondial.

READ  LA COUVERTURE EN DIRECT DU 109E TOUR DE FRANCE COMMENCE CE VENDREDI 1ER JUILLET SUR PEACOCK & USA NETWORK

Début mars, le général en chef français, Thierry Burkhard, a admis dans une interview au journal Le Monde qu’il y avait eu des divergences dans les analyses entre la France et les États-Unis sur ce qui se passerait en Ukraine.

« Les Américains ont dit que les Russes allaient attaquer et ils avaient raison », a déclaré Burkhard, qui a gagné des admirateurs pendant le conflit pour ses évaluations franches de la situation.

« Nos services pensaient plutôt que l’invasion de l’Ukraine aurait un coût monstrueux [for Russia] et que les Russes avaient d’autres options » pour atteindre leurs objectifs, a-t-il dit.

En fait, les États-Unis disposaient de renseignements de grande qualité sur les préparatifs russes et ont pris la décision sans précédent, plusieurs semaines avant l’invasion, de rendre l’information publique pour tenter de faire pression sur Poutine.

Alexandre Papaemmanuel, professeur à l’Institut d’études politiques (IEP) de Paris et spécialiste du renseignement, a déclaré que Washington avait employé une nouvelle tactique en utilisant le renseignement pour tenter de faire pression sur un dirigeant étranger.

Il a déclaré que la France était bien consciente que ses propres services de renseignement avaient échoué à cette occasion, mais il a ajouté que la DRM ne devrait pas être la seule branche des services de sécurité à porter le blâme.

Le Monde a déclaré que la DRM s’était souvent retrouvée mise à l’écart par le puissant service français de renseignement extérieur, la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE).

Mais Papaemmanuel a déclaré: « L’avertissement est pour l’ensemble [intelligence] communauté. Il faut être efficace et faire face à toutes les menaces. »

Une source militaire a déclaré que le rôle principal de la DRM était de fournir des renseignements sur les opérations, et non sur les intentions. Ses services avaient conclu que la Russie « avait les moyens d’envahir l’Ukraine et ce qui s’est passé a montré qu’elle avait raison », a déclaré la source.

Le Monde a déclaré que la guerre en Ukraine avait révélé les différences entre les services de renseignement français et ceux du Royaume-Uni et des États-Unis, qui disposent de budgets plus importants et d’une plus grande marge de manœuvre en matière de droit de la surveillance.

« Même si ce recours au renseignement anglo-saxon existe depuis longtemps, notamment dans la lutte contre le terrorisme et dans l’espace, la guerre en Ukraine l’a mis en lumière de manière crue », écrit le journal.