Lors du second tour des élections en France, les femmes voteront-elles pour Macron ou Le Pen ?

Macron devance le leader d’extrême droite Le Pen au premier tour de l’élection présidentielle française

Qu’est-ce qui pourrait expliquer le succès relatif de Le Pen ? Plus de soutien aux électeurs féminins. Dans le passé, plus d’hommes que de femmes ont soutenu le parti de droite radicale de Le Pen, le Rassemblement national (alors le Front national). Aujourd’hui, l’écart entre les sexes s’est inversé et plus de femmes que d’hommes expriment leur soutien à Le Pen. C’est assez surprenant, car Recherche précédente a montré que les femmes sont nettement moins susceptibles de voter pour des partis populistes de droite radicale que les hommes. Comment expliquer le cas français ?

Notre rechercher examine l’écart entre les sexes dans le soutien aux partis populistes de droite radicale et identifie les conditions dans lesquelles il peut se réduire – voire s’inverser. Voici ce que vous devez savoir.

Les partis populistes de droite radicale sont risqués et les femmes sont plus averses au risque que les hommes

Voter pour un parti populiste d’extrême droite s’accompagne d’un certain degré de risque. Ces partis sont des entités relativement inconnues avec une expérience parlementaire limitée. Ils défient également les certitudes de l’ordre politique existant, remettant en question le statu quo et faisant campagne contre l’establishment politique. Bien que certains électeurs trouveront de telles actions attrayantes, les électeurs averses au risque éviteront ces partis pendant les élections.

La recherche révèle régulièrement les femmes sont plus averses au risque que les hommes. (Bien sûr, c’est en moyenne ; les femmes et les hommes individuels peuvent différer de cette généralisation.) Et les femmes ont généralement tendance à éviter de voter pour des partis à risque qui n’ont aucune chance de gagner des sièges au parlement, y compris de nombreux partis populistes de droite radicale. Électeurs averses au risque souvent se conformer par les normes sociales et diriger leur vote vers des causes dominantes et modérées et s’abstenir de soutenir des partis extrêmes et radicaux.

Macron est susceptible de remporter la présidence française, en partie grâce à Poutine

Le risque de voter pour des partis populistes d’extrême droite dépend du contexte électoral

Dans notre étude, nous avons vérifié si, lorsqu’un parti populiste de droite radicale a de fortes chances d’obtenir des sièges à la législature, décider de voter pour ce parti peut être considéré comme moins risqué, tant sur le plan électoral que social. Sur le plan électoral, ce n’est pas un vote perdu si le parti a une chance de gagner. Socialement, il n’est pas considéré comme anormal de soutenir un tel parti qui a gagné le soutien d’une grande partie de l’électorat.

Pour tester cette idée, nous avons utilisé les huit vagues du Enquête sociale européenne entre 2002 et 2016. L’ESS est menée tous les deux ans avec au moins 1 500 répondants par pays, couvrant 36 pays. Nous avons analysé les résultats de 14 pays d’Europe occidentale, dont la France. Les enquêtes posent des questions sur les attitudes sociales, économiques et politiques des individus par le biais d’entretiens en face à face, avec des échantillons transversaux sélectionnés au hasard de nouveaux répondants à chaque tour.

Nous avons mesuré ce que les spécialistes des sciences sociales appellent « l’aversion individuelle au risque » à l’aide d’une question qui demandait aux participants dans quelle mesure ils aiment prendre des risques dans la vie, sur une échelle de un à six. Conformément à des recherches antérieures, nous avons constaté que les femmes sont, en moyenne, plus averses au risque que les hommes. Nous avons également constaté que les personnes les plus élevées sur l’échelle d’aversion au risque étaient moins susceptibles de soutenir les partis populistes de droite radicale.

Nous avons mesuré le niveau de risque électoral que le vote pour un tel parti pourrait entraîner en examinant le vote national ou le nombre de sièges qu’un parti populiste de droite radicale a remporté lors des élections précédant l’enquête. Savoir dans quelle mesure ce parti a réussi (ou n’a pas réussi) aux élections précédentes donne aux électeurs une idée de la viabilité d’un parti et si voter pour ce parti équivaut à perdre son vote. Comme les partis de droite radicale recueillent un soutien électoral suffisant, voter pour eux devient moins risqué.

La Russie croyait que l’Occident était faible et décadent. Elle est donc envahie.

Conformément à cette théorie, nous avons trouvé moins de différences entre les sexes dans le soutien aux partis de droite radicale, plus ils ont réussi aux élections précédant l’enquête. Mais lorsque ces partis n’ont pas été élus au parlement lors des élections précédentes, l’écart entre les sexes dans le vote les soutenant était plus important, les hommes soutenant les partis à risque beaucoup plus que les femmes.

Qu’est-ce que cela signifie pour Le Pen et pour la politique européenne plus largement ?

La performance de Le Pen lors du vote du premier tour montre un soutien important des femmes. Selon sondages Harris, publié chaque semaine environ, les femmes rapportent qu’elles voteraient probablement pour Le Pen en plus grand nombre que les hommes. Comme cela serait cohérent avec notre argument, l’écart entre les sexes pour le nouveau candidat populiste, Éric Zemmour, était dans la direction opposée; plus d’hommes que de femmes ont déclaré qu’ils étaient susceptibles de voter pour lui. Cependant, voter pour Le Pen, un candidat bien établi, est considéré comme moins risqué, donc plus de femmes ont déclaré qu’elles étaient susceptibles de voter pour elle. En effet, la candidature de Zemmour a aidé Le Pen à se présenter comme étant moins extrême qu’auparavant. De plus, si une nouvelle femme extrémiste entre dans le jeu, nos recherches suggèrent que les femmes éviteraient de voter pour elle autant qu’elles ont dit qu’elles éviteraient Zemmour.

La création et le soutien des partis populistes de droite radicale qui ont surgi à travers l’Europe au cours des 20 dernières années ont été largement dominés par les hommes. Ces partis étaient généralement dirigés et soutenus par des hommes. Mais ce schéma est en train de changer, comme le montrent les élections françaises de 2022. Nous nous attendons à ce que l’écart entre les sexes dans le vote pour les partis populistes de droite radicale se réduise à mesure que la droite populiste radicale se généralise, un processus en cours dans les pays occidentaux.

Ne manquez aucune des analyses intelligentes de TMC ! Inscrivez-vous à notre newsletter.

Odélia Oshri (ShOshriOdelia) est maître de conférences en sciences politiques à l’Université hébraïque de Jérusalem.

Liran Harsgor (LiranHarsgor) est maître de conférences en sciences politiques à l’Université de Haïfa.

Reut Itzkovitch-Malka est maître de conférences en sociologie, sciences politiques et communication à l’Open University of Israel.

Ou Tuttnauer (@ortutt) est Postdoctorant Humboldt à l’Université de Mannheim.