PROPOS INQUIÉTANT DE LUC DE LA SABLONNIÈRE, CANDIDAT DE LA CAQ DANS LOTBINIÈRE-FRONTENAC
Comme nous ne connaissons pas beaucoup le candidat de la Coalition Avenir Québec pour le comté de Lotbinière-Frontenac Luc de la Sablonnière, nous avons tenté d’en apprendre davantage sur lui afin de préparer notre soirée au Débat de la CCITM. Pour ce faire, nous nous sommes intéressés aux réseaux sociaux du candidat. C’est avec grande curiosité que nous avons voulu comprendre pourquoi monsieur de la Sablonnière recommandait un article de Patrick Lagacé sur la Presse intitulé Stéphane Archambault : les 650 pas d’un homme brisé en mentionnant « Quand nous serons tous écrasés sur l’autoroute, il y aura un grand feu de joie avec plein de soutien-gorge dedans. »
Alors que plusieurs semblaient désireux de comprendre l’intention de monsieur de la Sablonnière derrière la publication de cet article, il a commenté avec la phrase suivante. « Mon hypothèse est que les victoires du féminisme de combat des 50 dernières années ont été gagnés au prix de la dégradation de la condition masculine. » Il a ensuite enchainé avec cette phrase « autrement dit, le féminisme québécois s’exercé envers et contre les hommes. Qui pâtissent lamentablement aujourd’hui. »
Luc de la Sablonnière en ajoute avec : « Dans cette société, les rôles sociaux ont été révisés, les repères moraux balayés avec la religion, et le pouvoir -politique, économique, moral- est passé d’une main (poilue) à l’autre (manucurée). Que l’homme québécois est en crise n’est un secret pour personne. Et ces mutations sociologiques y sont, me semble-t-il, pour quelque chose. »
Comble de tout il dit : « La discrimination positive pour favoriser les hommes est envisagée dans certaines facultés. Les hommes rejoignent les noirs, les handicapés et les gais au club des minorités visibles. »
Nous sommes très surpris qu’un candidat aux élections provinciales tienne de tels propos envers les femmes sur sa page Facebook. Tous ces propos sont ouverts au public, à vous de faire votre propre idée sur ceux-ci. Ce mercredi 26 mars Luc de la Sablonnière sera du débat électoral organisé par la Chambre de commerce et industrie de Thetford Mines nous en saurons probablement plus sur le candidat et ses propos étonnants.
Finalement, je vous laisse avec cette publication de M. Luc de la Sablonnière. À vous d’en juger …
Je ne vois rien de scandaleux là-dedans….Vous pourriez regarder pourquoi le nom de Lessard a été mentionné à la commission Charbonneau..
Je crois que ce que Monsieur de la Sablonnière a voulu souligner ( de façon ironique ) est que le système en général est mal adapté aux besoins des hommes . Que l’on pense aux jeunes garçons dans les écoles ou aux hommes vivant de la détresse psychologique profonde , c’est un sujet que l’on aborde trop peu… Le contenant peut peut- être offenser certains , mais le contenu mérite notre attention…et réflexion ! Facebook étant une plate-forme pour créer des discussions, je crois que le ton ironique des publications était justement pour faire réagir…
En effet rien de scandaleux. Il parle des hommes. Il est vrai que dans certains domaine à l’Université on fait les yeux doux aux hommes pour les attirés.
Ping : RÉACTION AUX PROPOS DE LUC DE LA SABLONNIÈRE PAR ANNIE GRÉGOIRE-GAUTHIER, CANDIDATE DANS LOTBINIÈRE-FRONTENAC POUR OPTION NATIONALE | Le Quotidien des Lacs – Portail d'actualités de Thetford Mines, Disraeli, East Broughton, Weedon, Saint-F
Ping : Propos antiféministes: la CAQ est-elle d’accord ? | Le blogue de Sophie Durocher
Non mais!! vous avez tous de la bouette dans les yeux ou quoi? Vous êtes tellement abrutis par la télé que vous n’êtes pas à même de ocnstater que les propos de ce caquiste sont totalement mysogines, sexistes et discriminatoires!!!
Le masculinisme existe réellement. Il est une réponse violente d’une minorité d’hommes aux victoires des femmes. La société est, rappelons-nous, faite par les hommes et à leur image. Dans la conception du patriarcat, la femme est soumise à l’homme, qui, bénéficie ainsi de privilèges certains: le travail gratuit dees femmes, la sexualisation des rôles, les écarts salariaux, etc.
Lorsque ce déséquilibre des pouvoirs est remis en question, les masculinistes prennent peur (et c’est vrai : qui voudrait passer de sultan à paysan?), alors tous les moyens sont bons pour diaboliser les femmes, idest les féministes.
Qu’Est-ce que le masculinisme apporte dee bon à la société sauf la perpétuation de vieux patterns de pouvoir et de domination totalement désuets?
Le féminisme a permis l’Accession des femmes et des filles aux hautes é.tudes, une scolarisation des enfants, l’obtention des garderies, des pensions alimentaires, des congés parentaux (dont vous bénéficiez messieurs), etc.
MESDAMES!! SVP arrêtez de trahir votre sexe et retournez réviser (ou apprendre) votre histoire des femmes. Votre attitude anti-féministe et votre ignorance contribuent à la perpétuation de la violence des hommes envers les femmes, de la socialisation sexuée, de l’hypersexualisation et de la culture du viol. Honte à vous!
Du sexe plus régulièrement favorise la bonne humeur et apaise les frustrations du quotidien.
Quelle déception… J’ai honte de lire de tels propos!
Dans notre ère, il est essentiel de continuer à lutter contre les agressions que subissent les femmes, pour l’équité salariale ainsi que pour l’égalité entre les hommes et les femmes. Mais il est vrai que l’on remarque de plus en plus de souffrance masculine et tout cela commence sur les bancs d’écoles : plus de garçons souffrent de troubles d’apprentissage que les filles, plus de garçons décrochent du système scolaire… Et vous avez remarqué les publicités depuis quelques temps? On y voit la plupart du temps des gars incapables de prendre des décisions, dépourvus de logique et de bons sens… Bref, étant mère de deux garçons, je commence à m’inquiéter sérieusement pour le monde dans lequel vivront mes fils.
Il est vrai que ces paroles de ce candidat datant de deux ans, tirés de sa page Facebook personnelle et tirés hors contexte, sont douteuses, mais ne montrent-ils pas l’attention et le respect que méritent aussi nos hommes?
Je me considère comme une femme luttant sans cesse pour l’équité et l’égalité entre les femmes et les hommes, mais je suis déçue… Ces propos agressifs et irrationnels de la part de femmes qui se disent « féministes » nuisent à notre cause… En ce sens, il sont bien pires que ceux de ce candidat.
Quel propos envers les femmes? Il n’y en a pas. D’après ce que je lis, Monsieur de la Sablonnière n’a jamais dit de propos sexistes envers les femmes, il a simplement voulu dénoncer le fait que la société actuelle est dure avec les hommes, il n’y a rien de mal là-dedans.
Vous savez quoi, il a raison. C’est vrai qu’il y a beaucoup d’injustices envers les hommes. Je le remarque à la télé où les hommes sont montrés comme étant incompétents et moins important d’une femme. Je le remarque dans le vrai monde avec tous ces double standards contre les hommes. J’ai même lu des articles disant que des bars offrent des soirées de boissons gratuites pour les femmes, mais aucune alternatives pour les hommes.
En passant JUlie fortin, j’ai honte de vous. C’est à cause des pourritures insensibles comme vous pourquoi on a plus de difficultés à faire avancer les choses concernant l’égalité des sexes. Les hommes ont le droit de se défendre, et de se faire aider quand ils sont en difficultés, ou quand ils subissent de l’injustices. Alors arrêtez de ne pensez qu’à vous et pensez aux autres.
En lisant cet article, c’est triste que dans notre époque moderne que le simple fait de critiquer les féministes donnent à tort une réputation de gens sexistes, alors qu’il y a une différence entre être contre les féministes et contre les femmes ou l’égalité des sexes.
Je voterais pour Monsieur de la Sablonnière si il voudrait devenir premier ministre.
Pourriture insensible?
Au fait, à quel endroit dans mon texte ai-je mentionné que les hommes n’ont pas le droit d’avoir des services? Où ai-je nié les besoins des hommes? Ai-je non seulement dit que tout était dû aux femmes? NON.
Ai-je dit que j’étais la science infuse? Non plus. Je ne prétends pas parler au nom de toutes les femmes, ni au nom de tous les hommes. C’est ici mon opinion que je défends, celle d’une femme qui vit dans son temps et qui fait encore face (!) à une foule de discriminations systémiques, tant sur le plan social (sexisme dans les médias, utilisation pornogénique du corps de la femme en pub, discrimination en emploi, etc.) que politique (ex: les tentatives ratées pour faire réouvrir le débat sur l’avortement à tous les nouveux gouvernements)
Votre commentaire dénigrant envers moi-même et mon opinion est la preuve éloquente que les combats et les dénonciations de personnes telles que moi et que Madame Grégoire-Gauthier sont d’actualité – maintenant plsu que jamais. Avez-vous si peur que ça de la puissance de mon opinion pour insulter gratuitement une personne que vous ne connaissez pas, sans, je dois le mentionner, y apporter un fait qui vienne contredire mes théories appuyées.
Avant de vous coucher ce soir, monsieur Mat, demandez-vous donc comment vous auriez pu manifester votre désaccord à mon idée sans recourir à la violence à mon endroit.
Je ne crains pas votre opinion soi-disant »puissante », je m’oppose aux propos contre le masculisme, et votre perception de la société des hommes. Dans votre dernier commentaire, vous me peinturez comme un infâme personnage sexiste qui tente de nuire aux femmes, et vous dites que je suis celui qui insulte gratuitement sans connaître, en plus de dire que Luc de la Sablonnière ait dit des paroles sexistes, alors qu’il blâmait les féministes, et non les femmes, ni en étant contre les droits égaux. Bel ironie.
À la fin de votre premier commentaire, vous aviez dis qu’une attitude »anti-féministe » et l’ignorance contribuent à la violence des hommes envers les femmes, alors qu’en réalité, il n’en est rien de cela. En disant cela, vous renforcez le stéréotype épais que les hommes en général sont des batteurs et des abuseurs qui détestent les femmes, alors que les hommes en général ne sont même pas comme ça. Oui, je sais, il y en a, et je ne le renie pas.
Non, je m’oppose tout simplement qu’on défâme les hommes en général pour les comportements de certains.
Vous croyez que le masculisme est une réponse violente, qui n’apporte rien de bon, qui veut garder sa suprémacie, mais jamais vous n’avez prouvé à votre tour que c’est vrai. Peut-être que vous vous confondez avec un autre groupe.
Concernant des choses comme le sexisme dans les médias et la discrimination en emploi, lisez mon autre opinion, je ne veux pas répéter ça.
Avant que vous criez »SEXISME » comme un babouin, sâchez que je ne suis pas contre les droits des femmes sauf en cas de discrimination positive, qui reste de la discrimination. Je ne suis pas contre les femmes et si il y a des vrais injustices, je serais d’accord pour que ces gens soient aidées. Une société égalitaire et juste est le meilleur chemin.
Peace.
À tous ceux et celles qui tentent de défendre M. de la Sablonnière, s’il-vous-plaît, je fais appel à votre sens critique. On peut admettre que les hommes en occident passent par une certaine crise identitaire et qu’il y a des problèmes particuliers. On peut être d’accord ou pas avec la discrimination positive.
Mais de comparer le sort des hommes à des « minorités visibles » comme les « les noirs, les handicapés et les gais » est complètement fallacieux. Vraiment? Un homme aujourd’hui est en aussi mauvaise posture qu’un quadraplégique ou un trisomique? Il vit le même rejet, le même ostracisme qu’une personne de couleur ou qu’un homosexuel? De plus, il semble séparer les hommes en une classe à part: les noirs, handicapés et les gais ne seraient donc pas des hommes?
Pas besoin de chercher loin: il y a des preuves accablantes que les hommes blancs hétérosexuels dans notre société sont avantagés par rapport aux femmes, aux personnes de couleur et aux handicapés dans notre société, que ce soit au niveau de leur salaire, leur chance d’occuper un poste de direction, leur sécurité et intégrité physique, etc. Faites vos devoirs: allez consulter des statistiques sur le sujet; vous serez étonnés.
La vérité fait mal des fois, il faut avoir le courage (comme le dit François Legault) d’y faire face.
Par exemple:
http://www.scfp.qc.ca/nouvelles/2538/Les-femmes-toujours-moins-payees-que-les-hommes
Les gens défendent Luc de la Sablonnière car il a été censuré simplement parce qu’il a défendu les hommes et critiqué les féministes. Plusieurs le classifie de sexiste et c’est ce qui est triste.
Tous les groupes sont victimes de haine et d’injustices, autant hommes que femmes, noir ou blanc, jeunes ou vieux. Cependant, j’ai remarqué que les injustices sont différents des hommes qu’aux femmes en particulier.
Je suis d’accord pour dire que Luc de la Sablonnière à tort de mettre les hommes dans la classe des minorités, mais quand même, il faut tout de même se soucier de ces gens. Pleurnicher que les femmes ont pire que les hommes est une excuse que beaucoup utilisent pour oublier ou banaliser les problèmes des hommes pour se concentrer aux femmes.
Je ne dis pas d’ignorer les femmes, mais seulement de cesser de prendre les injustices par rapport aux hommes, car ils sont incompris et ignorés dans notre société actuelle.
Vous voulez des preuves que la société se met à genoux devant les femmes et crachent sur les hommes. Voici un lien, et regardez aux lieu de fermer les yeux: https://www.youtube.com/watch?v=6ZAuqkqxk9A&list=TLEzHkCWlz_NwqII-iFPPlHvIN9qMEHzbU
Je vous invite aussi à aller voir ses autres vidéos.
Bonne journée.
Pour ton instruction… et ce n’Est pas biaisé. Tu peux prendre chacune des statistiques de ce livre et les vérifier.
Bonne lecture.
http://www.ababord.org/spip.php?article856
Ping : Les avancées du féminisme et l'identité masculine
une lecture supplémentaire pour vous monsieur Mat : http://www.entreparentheses.ca/2014/03/les-avancees-du-feminisme-lidentite-masculine/#comment-1113
Matière à réflexion
Le Conseil du statut de la femme a été créé en 1973 dans le but d’améliorer la condition des femmes au Québec. Ensuite, s’est ajouté le poste de ministre déléguée à la condition féminine, puis le Secrétariat à la condition féminine. Au fil du temps, l’expression «Égalité homme-femme» s’est ajoutée dans le discours de revendication des femmes, mais plus spécifiquement des féministes. Encore hier, le 7 mars, le Collectif du 8 mars, dirigé par la FFQ (Fédération des femmes du Québec), a réclamé à la première ministre la création d’un vrai ministère de la Condition féminine car les femmes subiraient encore trop de discrimination et que l’égalité serait loin d’être atteinte. Ce collectif a aussi réclamé plus de budget pour subventionner les groupes de promotion des droits des femmes ainsi que plusieurs autres choses (http://www.ffq.qc.ca/2013/03/une-rencontre-historique-menottee-par-les-p…). Si on se fie au message véhiculé dans les médias en général, la situation des femmes serait encore préoccupante. Mais qu’en est-il au juste de la situation des femmes et des hommes au Québec en 2013 ?
Voici quelques éléments de réflexion :
1-Les femmes occupent plus de 58 % des postes de la fonction publique provinciale, mais on persiste à engager toujours plus de femmes pour respecter les lois sur la représentativité.
2-Les femmes représentent 53 % des cadres des sociétés d’État, elles sont à plus de 40 % dans 21 des 22 sociétés d’État dont 6 à plus de 60 %, mais on considère qu’il reste du travail à faire car elles doivent être à plus de 50 % partout.
3-Les filles sont majoritaires dans presque toutes les facultés des universités et le taux de décrochage des garçons est beaucoup plus élevé que celui des filles, mais on continue à faire des programmes exclusivement pour encourager les filles à poursuivre leurs études (Chapeau les filles, Les filles et les sciences un duo électrisant, etc.)
4-Lors des séparations, les hommes ont souvent beaucoup de difficultés à avoir une garde partagée de leurs enfants qui sont ainsi privés de connaître leur père.
5-Les hommes subissent autant de violence conjugale que les femmes, mais on persiste à le nier et à maintenir en place un comportement qui incite à faire croire que seules les femmes en subissent. Ainsi, les élus et les médias considèrent toutes les plaintes de violence conjugales comme des actes de violence, alors qu’une bonne proportion ne conduit à aucune condamnation.
6-La manière de calculer les pensions alimentaires fait en sorte que plusieurs payeurs sont souvent pénalisés et en viennent à vivre dans des conditions précaires.
7-Il y a beaucoup plus d’hommes itinérants que de femmes.
8- Le taux de suicides des hommes est 4 fois plus élevé que celui des femmes.
9-Le gouvernement verse, en subventions, 51 millions $ par année aux organismes communautaires d’aide ou de promotion des droits des femmes et 3 millions $ pour ceux qui aident les hommes. Ceci même si les hommes ont d’énormes besoins non comblés.
10-Les médias présentent des publicités dégradantes pour les hommes car c’est le seul groupe qui n’est protégé par aucune loi.
11-Il existe au moins 8 journées pour les femmes, ainsi que le mois d’octobre au complet, alors que la seule journée qui existe pour les hommes n’est pas soulignée par nos gouvernements.
Suite à ces observations, il apparaît évident que l’on doit se questionner sérieusement sur l’utilité du Conseil du statut de la femme (CSF) et sur celui des autres organismes et structures ayant les mêmes buts. Ne serait-il pas plus pertinent de remplacer ces organismes par un Conseil québécois du statut des humains qui serait composé à parité d’hommes et de femmes ? Déjà au printemps 2012, Lise Ravary, qui est pourtant féministe, avait suggéré d’abolir le CSF http://quebec.huffingtonpost.ca/lise-ravary/ffq-femmes-quebec_b_1328066…. . De plus, lors d’un sondage effectué par le Réseau Liberté Québec, les membres s’étaient prononcés à 91 % pour l’abolition du CSF et des autres organismes du genre (voir p. 16 http://liberte-quebec.ca/wordpress/wp-content/uploads/RLQ_Sondage2012.pdf ).
Nous considérons que ce sujet mérite une sérieuse réflexion puisqu’il concerne 50 % de la population et qu’il a des retombées sur l’ensemble de notre société. L’égalité homme-femme, oui, mais dans les deux sens. C’est pourquoi, une des valeurs fondamentales du parti Équipe autonomiste est « L’égalité homme-femme dans les deux sens ».
Considérant que de tels propos semblent inacceptables de la part de Legault et du candidat de Lotbinière-Frontenac, je me demandais si Pauline Marois devra également présenter des excuses pour avoir repoussé Pierre-Karl Péladeau dans pareil contexte et puisqu’on y est, quand assisterons-nous à des excuses publiques de la part de nos chères féministes étatiques, à l’effet qu’un Marc Lépine sommeillerait dans chaque mâle ?
À moins que ces dernières détiennent
une immunité absolue, bien entendu !..